Sta je in de winkel bij de dagcrèmes, dan lijkt het al snel alsof een duur potje per definitie de beste keuze is. Sommige smeersels kosten maar een paar euro, terwijl high-end merken zonder blikken of blozen prijzen rekenen die richting de honderden euro’s gaan.
Maar rechtvaardigt dat gigantische prijsverschil ook echt een betere crème?
Een test van de Belgische consumentenorganisatie Test-Aankoop zette verschillende dagcrèmes naast elkaar en kwam met een onverwachte uitkomst: een heel betaalbare crème scoorde opvallend goed, terwijl een extreem prijzige luxevariant juist helemaal onderaan bungelde.
Van spotgoedkoop tot flink aan de prijs
Voor veel mensen hoort een dagcrème gewoon bij de routine. Even aanbrengen na het douchen of vóór je make-up en je bent klaar.
Alleen is de keuze overweldigend.
In de drogist zie je rijen vol potjes en tubes. De een belooft een zijdezachte huid, de ander extra vocht en weer een andere gaat voor een gezonde glow.
En dan heb je nog de luxe lijnen.
Voor een klein potje leg je soms honderden euro’s neer. Door chique verpakkingen, ‘exclusieve’ ingrediënten en grote claims lijkt zo’n dure crème al gauw superieur voor je huid.
Toch is dat lang niet altijd zo.
16 dagcrèmes grondig vergeleken
Daarom zette Test-Aankoop zestien dagcrèmes tegenover elkaar.
Ze beoordeelden onder andere hydratatie, geur, textuur, mate van vettigheid en hoe zacht de huid aanvoelt na gebruik.
De uitkomst was allesbehalve verwacht.
Geen van de dure namen pakte de hoogste score; juist een budgetcrème kwam verrassend sterk uit de test.
Budgetcrème van Kruidvat komt als beste uit de test
Uit de resultaten bleek dat een Kruidvat-crème bovenaan eindigde: Kruidvat Hydrate Hyaluron SPF15 Dagcrème. Prijskaartje: €5,99. Score: 64 op 100.
Met die score bleef dit voordelige potje meerdere duurdere concurrenten voor.
Dat is interessant voor jou als koper: denk je dat je tientallen of zelfs honderden euro’s moet neertellen voor kwaliteit, dan kun je op basis van deze test flink besparen.
En dan de echte verrassing.
Kostbare crème belandt onderaan de lijst
Onderaan prijkt juist een product waarvoor je destijds een klein fortuin betaalde.
Een crème van luxemerk La Mer had een prijs van €265.
Voor zo’n prijs zou je verwachten dat het met kop en schouders boven de rest uitsteekt, maar het tegendeel bleek waar.
Volgens de test haalde deze dure crème maar 47 punten en bungelde daarmee onderaan.
Het prijsverschil met de budgetwinnaar is gigantisch, terwijl de score juist uitpakte in het voordeel van het goedkope product.
Duurder is dus niet per se beter
De belangrijkste les: de prijs zegt niet automatisch iets over hoe goed een cosmetisch product werkt.
Een chic potje, een prestigieus logo en een stevig prijskaartje kunnen het speciaal doen lijken, maar ze zeggen weinig over zaken als hydratatie en gebruiksgemak.
Dat betekent niet dat elke goedkope crème automatisch beter is. Huidtypes verschillen, en persoonlijke voorkeuren tellen ook mee.
Maar blind honderden euro’s neerleggen omdat ‘duur = beter’? Deze test bewijst dat die vlieger lang niet altijd opgaat.
Misschien eerst eens bij de drogist kijken
Gebruik je dagelijks een dagcrème, dan kan het prijsverschil op jaarbasis flink aantikken.
Een fijn potje van een paar euro kan je op termijn honderden euro’s schelen vergeleken met een luxe alternatief.
Misschien is dat nog wel het meest opvallend: de winnaar kwam niet uit een exclusieve parfumerie.
Hij stond gewoon in het Kruidvat-schap.
Waar zou jij voor gaan: honderden euro’s voor een luxe pot, of liever een budgetcrème die prima scoort in een consumententest?
